元朝是中国历史上比较奇特的朝代，皇帝们也很不寻常。但是就政治经济而言，元朝还是表现不错的，这也为马可·波罗在游记中的大肆吹嘘提供了证据。元朝统治者自视甚高，认为打仗和享受才是他们的职责，与普通民众无关。然而，这种态度反而为民众提供了更多的自由活动空间，促进了经济的发展和商业的繁荣。按照这个趋势看，元朝虽有不少问题，但不应该如此短命。然而，大都皇帝们不断折腾，最终导致元朝的覆灭。
首先元朝的统治者对他们的祖先太过骄傲，成吉思汗那一辈征战沙场立下不世功勋，让蒙古人以为自己什么都是好的，有一种莫名其妙的制度优越感。忽必烈虽然也汉化，也用汉族的典章制度，可骨子里还是看不上。不是他们不想治理这么大的领土，而是真不会啊。自己不会，也不愿意向汉人学，那就只能瞎折腾。
比如整个元朝期间皇帝下发的诏书，你要是看《元史》完全可以当成笑话书。全篇都是什么“这个事就这么办吧”“朕已经知道了，你们看着办吧”等等这类的白话文，朝中明明有饱读诗书的汉臣能写出不错的官样文章，可他们偏偏不屑使用。你可别以为这是一件小事，因为朝廷的公文直接关系到天下读书人的感官，得不到读书人的认同，更何谈来百姓的认同呢。
更要命的就是元朝皇帝的继位制度，个人认为元朝的覆灭，没有稳定的皇位继承制度有很大的关系。就连政治制度相对完善的辽、金、宋在皇储问题上都屡屡出现问题，更何况啥都没有的蒙古人呢。从铁木真开始，直到元顺帝这一百来年几乎没有一个大汗或是皇帝顺顺当当的继位。
忽必烈的继位就是个极坏的例子，因为蒙哥汗是在战场上战死的，根本就来不及留什么话。所以忽必烈的皇位基本就是混来的，这也导致蒙古帝国分裂成四大汗国。之后每一任皇帝都是各方势力进行激烈角逐的结果，皇位继承极为混乱。忽必烈死后，成宗和武宗的继位都不明不白、扑朔迷离，两人都是正值壮年就突然离奇暴毙，也是一句话都没留下。
后来的仁宗和英宗说实话还可以，都有一定的儒学修养，汉化的决心还是有的，仁宗甚至还一度恢复了科举制度。但是光皇帝一个人想汉化是没用的，下边的蒙古贵族们坚决的反对。整天嚷嚷着什么老祖宗成吉思汗多牛多牛，咱们蒙古人打来的天下，他们汉人凭什么进来当官，他们有什么本事，能上马跟我们较量一下吗。就连屁股后面的色目人也跟着附和，都认为汉人的那一套行不通。元朝好不容易出了两个明白皇帝，仁宗才三十来岁就喝酒喝死了，英宗刚刚二十出头就因为他的政策树敌太多，被人刺杀身亡。
后面的皇帝一看汉化不行，不汉化也不行，怎么办呢，算了，不管了。还是顾着自己的吃喝玩乐要紧，治理这个天下实在是太无聊了。皇帝们装鸵鸟把脑袋埋进沙子里，可是矛盾依然存在，你装作看不见可不行啊。于是在元朝中期的四十年里，整整换了九个皇帝，人均任期都不到五年。或许大臣们去上个厕所，回来皇上就换人了。
而这些走马灯一样的皇帝们，都是一些什么样的货色呢，全都是一帮酒鬼、淫虫、饭桶。由于这些皇帝的行径实在是太过荒唐，为了避免不能过审，我就不在文章里细说了。要是感兴趣的朋友可以看看《元史》或是其他的记载，保证能让你叹为观止。总之是这么折腾啊，其实他们在皇宫里如何折腾，跟老百姓的关系其实都不大，但要命的就是财政，君臣们这么个折腾法，再多的钱总有花完的时候。花完了怎么办呢，只能从老百姓身上盘剥，太平年景还好，你一个皇家随你挥霍也花不了多少钱。但是一旦碰上个灾荒，那财政机制马上就会崩溃，农民起义风起云涌。历史上兵锋最强的蒙元就这么着成了个短命的王朝。